“在目前全球智能手机发展趋缓的大背景下，中国手机行业发展也迎来了拐点。对于手机上游供应链企业来说，重复之前的粗放生产无异于自寻死路，如何靠实现创新和提高价值来迎接新挑战，大部分上游企业似乎没有做好充分准备”

  供应链寒冬或冻僵锤子手机

  从第一代产品开始，锤子手机的产能问题就已经出现。然而，近期在第二代产品上市之际，锤子手机再曝上游供应链危机。

  业内人士分析认为，波及整个行业的硬件供应链寒冬，将加剧中小手机厂商的生存困境。

  中天信的“临阵脱逃”

  2015年12月25日，锤子手机代工工厂深圳中天信电子有限公司制造二厂发布了《关于通知解除劳动的通知》，宣布公司倒闭。

  通知称：“因公司无力经营，现经公司研究决定：从2015年12月25日起解除深圳中天信电子有限公司所有在籍职员的劳动合同关系。公司已经向政府部门申请结束营业，政府部门根据实际情况已经同意公司诉求。”

  中天信电子有限公司成立于2009年4月，总部坐落于深圳市龙岗区中心城志达工业园，占地面积达30000平方米，固定资产达2亿元，ODM为主营业务，主要从事智能家居和安防产品的研发与生产，其制造流程覆盖贴片、插件、测试、成品组装等工艺。作为深圳最早一批电子制造企业，中天信曾为中兴、华为、三星等手机厂商代工，后与锤子科技挂钩，成为锤子手机的代工厂。

  在2013年的供应商大会时，中天信的营业额达到8亿元，连续三年实现营业额翻倍。然而短短两年后，中天信便走进了死胡同。

  中天信一位供应商透露：“初步统计，目前中天信供应商约有170家，中天信拖欠欠款1.7亿元。在中天信宣布停产的前一天晚上，中天信的客户将生产物料一夜搬空。”

  同时，锤子科技创始人罗永浩发微博称：“和其他几家中天信客户试过出钱帮中天信渡过难关，为劳动部门分担些困难，让欠薪工友们拿到更多的钱。”并表示，“已经尽力了，希望所有的好人都平安。”

  至此，一段时间以来，一面是关于中天信倒闭的各种传闻，一面是当事方多次出面辟谣，双方的拉锯最终以传闻的胜出而收场。

  业内唏嘘之余，更多的关注点还在于此事件之后，锤子手机产能受影响。

  对此，锤子科技方面表示：“我们在和其他代工厂伙伴紧密合作，我们对未来锤子T2的产能有信心。”

  据了解，松日数码发展(深圳)有限公司便是锤子科技的新伙伴。

  然而一位业内人士告诉法治周末记者，这家松日数码发展(深圳)有限公司，同样不足以让人放心，也面临资金紧张的发展困境。

  据悉，去年下半年，因为拖欠员工工资，松日数码(深圳)有限公司已经爆发数次罢工事件，并因拖欠货款与部分供应商关系非常紧张。

  另据一位知情人士透露，一开始，T2手机选择的代工厂就是这家松日数码发展有限公司，后来因为某些原因，转而选择了中天信。如今锤子科技吃“回头草”，很可能是迫不得已。如果这种说法属实，则很可能隐射了这家松日数码发展有限公司本身或存在隐忧。

  业内人士分析，在中天信倒闭之后，罗永浩转向松日数码，只是权宜之计。如何解决T2手机的硬件供应链的问题，依然是锤子科技面临的一大难题。

  供应链寒冬波及整个行业

  事实上，不但中天信走进了死胡同，其他一大批手机代工厂商，都面临着不同程度的生存困境，手机硬件供应商遭遇生存寒冬已是不争的事实：

  2014年12月5日，台湾胜华科技两家子公司——万士达、联胜科技停产。

  2014年12月9日，胜华科技旗下联建科技停产，3家子公司相继解散近万名员工。

  2014年12月下旬，东莞奥思睿德世浦电子科技有限公司老板跑路，欠债1.35亿元。

  2015年1月，东莞兆信通讯倒闭，董事长高名跳楼自杀。

  2015年6月，深圳云辰基业倒闭。

  2015年6月，大可乐手机清算，董事长丁秀洪淡出大可乐手机。

  2015年9月，深圳鸿楷兴制品倒闭。

  2015年10月14日，深圳福昌电子倒闭。

  福昌电子倒闭同日，东莞京驰塑胶也宣布破产。

  ……

  供应链厂商缘何频频倒闭破产?

  业内有观点认为，原因是多方面的：

  首先是国内手机产业链企业目前依旧属于劳动密集型产业，靠订单进行粗放式生产，缺乏核心技术和创新力。从而对手机厂家的依赖性太强，掌控力不足，无法提前预测行业发展趋势，趋利避害。

  其次是被手机厂商转移成本。手机厂商的低价的确能在一定程度上抢占市场份额，但是低价必然意味着烧钱。为了缓解烧钱带来的消极影响，手机厂商会将一部分压力转移到供应商身上，其中一个常见的做法就是降低供应商配件价格。而压低组件价格则直接损害了供应商的营收和利润。

  还有一个原因是商业模式单一。以深圳福昌电子技术有限公司为例，当用户逐渐青睐金属外壳后，福昌并不能及时改进生产模式以适应行业发展。单一的商业模式依赖于单一的客户，并且无法跟上时代潮流，便会被快速发展的大时代抛弃。

  产业经济评论家洪仕斌告诉法治周末记者，中天信等企业的倒闭，看似突然，实则必然。从某种角度来说，依附于手机厂商的供应链厂商，自身掌控能力缺失，加上没有雄厚的资金支持，很难根据产业发展趋势来调节自身产业链。在目前全球智能手机发展趋缓的大背景下，中国手机行业发展也迎来了拐点。对于手机上游供应链企业来说，重复之前的粗放生产无异于自寻死路，如何靠实现创新和提高价值来迎接新挑战，大部分上游企业似乎没有做好充分准备。

  马太效应放大生存压力

  洪仕斌认为，从某种意义上来说，供应链厂商与手机生产厂商，有着密不可分的关系。所谓唇亡齿寒，随着行业竞争的日益加剧，被淘汰的不仅仅是手机供应链厂商，就连手机生产厂商，也面临着生死存亡的大考。

  曾经辉煌一时的天语、大可乐等手机品牌就是鲜明例子。此外，还有橙品节操、百分百、博沃、THL等中小手机品牌，也基本上走向没落。

  马太效应下，强者越强，弱者越弱。大手机厂商优势明显，依靠更多的资本建立壁垒，依靠更强的技术实力进行创新、提高产品溢价。而另一方面，小厂商的生存空间越来越小。

  锤子科技作为二流手机品牌，无论在实力还是规模上，与大厂商相比，都显得脆弱。在竞争日益激烈、强者林立的手机市场，锤子手机的生存压力严峻。

  虽然锤子科技方面一直在淡定回应，表示锤子新手机的上市不会受此影响。罗永浩在微博中写到，“T2按原计划发售，生产虽有波折……也照常。请锤友们放心”。

  然而，据法治周末记者了解，T2发布虽未受影响，但是从发布到现在，已经过去超过半个月时间，其发货情况，却让人费解。

  截至目前，T2的发货量仅为开卖头1分钟的部分订单，而大部分的订单，在消费者支付购机款之后，长时间显示“待出货”。

  是发货有困难?还是又一次饥饿营销?记者试图联系锤子科技，截至记者发稿前，尚未得到回复。

  早在2014年，锤子第一代手机T1发布之初，就曾遭遇过产能危机。如今第二代产品面市，又遇流年不利。

  对此，洪仕斌认为，上游供应链危机给锤子手机产能带来的问题，恐怕非短期可解。